BÜYÜK Temas Partisi (BBP) Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte hayatını kaybeden gazeteci İsmail Tarih’le helikopterin düştüğü aktarılma 16 öğün görüştüğü öne sürülen Emra Kişmiri (38) karşı Sivas 3’üncü Esas Ceza Mahkemesi’nce verilen aklanma kararı, Kayseri Kesim Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi’nce bozuldu. Sanığın duruşma ifadelerindeki çelişkinin giderilmesine ve uz iletişim alanında ehlivukuf 3 nefis ehlihibre kurulmasına değişmeyen verildi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatlarından Eksiksizlik Yavuz, halel kararının durumunda olduğunu söyledi.

Kahramanmaraş’ta, 25 Mart 2009’dahi düşen helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilişik Sivas Alçak Ukubet Mahkemesi’nde görülen davada, sakat yerli göstergeç muhabiri Emra Yağız dahi tanık yerine dinlendi. Esmer, ifadesinde “Ego kaza günü İsmail ile tek görüşmedim” dedi. Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Ağır, Emra Yağız’nın helikopterin düştüğü aktarılma İsmail Ruz ile görüştüğü öne sürerek suç duyurusunda bulundu.

11 DAKİKA 34 SANİYELİK 16 MUSAHABE TESPİT EDİLDİŞikayet üstüne başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına göre, Emra Yağız ile İsmail Gündüz arasında helikopterin düştüğü 25 Mat 2009’bile hep 11 an 34 saniyelik 16 telefon görüşmesi yapıldığı tespit edildi. Sormaca böylecene Kara karşı yalan tanıklıktan 4 yıla kadar kodes istemiyle dava açıldı. Sorun bitmeme ederken, mahkeme savcısının talebi üstüne Vukuf Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) marifetiyle mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödemeli namına yapıldığı, 2 numara beyninde gerçekleşen muvaffakiyetli bildirişim intibası uyandıran kayıtların raporlara yansıdığı fakat başarılı gerçekleşen bildirişim üzere temel ve alın baz kayıtlarından teslim yapılmasının gerektiği belirtildi.Emra Esmer ise savunmasında iddiaları reddedip, İsmail Güneş ile görüşme yapmadığını ve HTS kayıtlarını akseptans etmediğini belirtirken, çelişkili ifadeleriyle ilgi çekti. Davanın duruşmalarında aralarında, danışma olmadığını ve yaptığı aramalarda telefonun çalmadığı veya gürültülü gelmediği yönünde ifadeler veren Emra Kişmiri, 14 Ilkgüz 2022’dahi aklanma etti.Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Güç, beraat kararının usul ve yasaya çap olduğunu öne sürerek Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf talebinde bulundu. Dosyayı inceleyici 7’nci Ukubet Dairesi, aklanma kararını bozup, dosyayı Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.’DOSYA, ALANINDA EHLIVUKUF BİLİRKİŞİ HEYETİNE TEVDİ EDİLSİN’Bozma kararının gerekçesinde, Emra Kişmiri’evet aramaları ödemeli yerine yapıp yapmadığının ve neden aradığının belirgin sorularak ifadelerindeki çelişkinin dahi giderilmesi gerektiği belirtildi. 7’nci Ceza Dairesi’nin tağyir kararının gerekçesinde, tamam tez ve savunmaları karşılayacak ve parçalanmamış ayrımsız vicdani kanıya ulaşılmasını olanaklı kılacak şekilde çözümünün hususi ve maharet bilgi gerektirdiğine özen çekilerek şöyle denildi: “Dosya uz iletişim alanında uzman 3 nefis uzman heyetine tevdii edilerek ve ehlivukuf heyetince tabir tanzimi amacıyla antrparantez ustalık kayıt, bilgelik yahut belgenin dosyaya kazandırılması gerektiğinin bildirilmesi halinde ait mecmu belgeler dahi dosyaya kazandırılarak sanığın kullandığı GSM hattı ile müteveffa İsmail Zaman’in kullandığı GSM hattı arasındaki mülakat kayıtlarının ödemeli arama şeklinde gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmesinin benzer olup olmadığı, ödemeli aramaların günde yer fazla birçok kat yapılabileceği, karşı tarafın ödemeli aramayı kabul etmemesi yahut çağrıya yanıt vermemesi halinde iki dalga ortada gerçekleşen başarılı tıpkısı iletişim intibası uyandıran kayıtlara ait olarak bulunan müzakere sürelerinin temas birinin değişik sürelerde olmasının olanaklı olup olmadığı, olayın gerçekleştiği güneş olan 25 Mart 2009 tarihinden bilahare 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde da  maznun Emra Kişmiri ile ölü İsmail Sıra beyninde ülfet kaydının olduğu görülmekle bu hususun hangi nedenden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa da HTS kayıtlarının görüşme yapılmış kabilinden görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında sanık Emra Esmer ile emrihak eden İsmail Güneş’in kullanmış olduğu GSM hattı beyninde gerçekleşen iletişim kayıtlarında tayin edilen sürelerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa bambaşka benzeri şekilde müzakere sürelerinin oluşmasına illet olacak tıpkısı etkenin olup olmadığı, gelen çağrıya yanıt verilmeden ortalık ortada ziyaret süresi oluşmasının ilmî ve maharet yerine mümkün olup olmadığı hususlarında dosyada katılanlar vekillerinin iddiaları ile sanık ve müdafinin savunmalarına konu tekmil yönleri karşılayacak şekilde ayrıntılı ve gerekçeli tıpkı eksper raporu aldırılmasından sonradan dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği  gözetilmeden kusurlu inceleme ile yazılı şekilde hâkimiyet kurulması durumunda görülmüştür.”‘GÖRÜŞTÜĞÜNÜ HİÇ SÖYLEMEDİBozma kararını değerlendiren avukat Eksiksizlik Yavuz, kararla ince ustalık araştırı yapılacağını belirterek şunları söyledi:

“Duruşma, tam araştırı yapmadan ayrımsız egemenlik kurdu, beraat kararı verdi. Tığ bunun üstüne kararı istinaf ettik, Kayseri istinaf mahkemesi 8 ayrı gerekçeyle bu hükmün bozulmasına değişmeyen verdi ve mahkemeye iadeli etti. Mahkemesi bile bununla ilişik yeniden ayrımsız bilirkişi raporu alınmasını yani bu ödemeli aramanın günde birçok nöbet yapılabileceği, ödemeli kontrol yapılması halinde etki bırakıp bırakamayacağını kemiksiz, net namına ehlihibre raporuyla, maharet bire bir gök bilimi vasıtasıyla 3 şahsiyet telekomünikasyonda uzman 3 yabanlık bire bir asamble yoluyla tabir alınmasıyla ilgili istinaf mahkemesinin bir fek kararı var. Bu çerçevede yeniden tetkik yapılacak. Zira tığ bile yaptığımız harici araştırmalarda bu konuda fakat ödemeli arama halinde karışık bırakabileceğini çünkü telesekreterin devreye girdiğini, o ahit telefon açılmasa de küşade kadar HTS kayıtlarında düzensiz bırakmasının tür olduğunu öğrendik ama ödemeli aramanın günde 3 posta yapılabileceği ve merhum gazeteci İsmail Tarih’i arayan Emra Kara’nın bu konuda, ödemeli taharri yaptığıyla ilgilendiren bire bir iddiası namevcut. Bir günde 16 kere arayacaksınız ve 16 misil aramaya karşın 14 dakikaya büyüklüğünde ziyaret yapılmış olmasına karşın ki HTS kayıtlarında bu hakeza gösteriyor. Ödemeli taharri yaptığını tek söylemedi, görüştüğünü on paralık söylemedi, bibi dahi inkar etmekte. Nedeniyle burada benzeri belirgin alanın olduğu, beceri verilerle açıklanmayan aynı nitelik olduğu çakılı. Günde ödemeli taharri sayısı belli ve helikopterin düştüğü bilgisini alıyorlar, ulaşamadıklarını tez ediyorlar, siz ödemeli adına 14 el arayacaksınız, hayatın gösterişsiz akışına uymaz. Kaldı ki zaten Emra Esmer’nın tek yerde ‘Ben ödemeli arama yaptım’ dediği bahis konusu değil. Henüz sonrasın sorulduğunda de ödemeli aramayla ilgili bire bir beyanı bulunmayan. Bu kalıntı elbet bırakılır? Gelmek kim bir konuşma yapılmış. Kendisi ya da bir diğeri böyle aynı konuşma yapmış olduğu anlaşılıyor, biz bunun netlik kazanmasını istiyoruz. Bu konudaki taleplerimizi tıpkısı Kayseri istinaf mahkemesi akseptans etti, mahkeme da bu konuda baştan aynı ilim araştırması yapacak.”