İZMİR Mıntıka Adliye Mahkemesi 23’üncü Ukubet Dairesi, Seferihisar ilçesi açıklarında meydana mevrut 6.6’lık depremde 36 kişinin yaşamını yitirdiği, 17 kişinin dahi yaralandığı Meram Mir Apartmanı ile ait haklarında ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 13’üncü Temel Ukubet Mahkemesi’nde dava açılıp, yargılanan o dönemki amme görevlileri Gamze E. (52) ve Mehmet Mehabetli U.’nun (69) vahim ukubet mahkemesinde yargılanmasına karar verdi. Kombinasyon kararıyla İzmir 5’inci Bati Ukubet Mahkemesi’nde bitmeme fail Murat Bey Apartmanı davasında sanık sayısı, 15’e yükseldi.
Veli Denizi’nde, Seferihisar açıklarında, 30 Ilk Teşrin 2020’birlikte meydana gelen, 117 kişinin hayatını kaybettiği 6.6’lık depremde, Bayraklı ilçesindeki 8 kıvrım Şevk Satış Apartmanı’nda 36 güç yaşamını yitirdi, 17 yaşama bile yaralandı. Depremin ardından başlatılan sormaca kapsamında 13 sanığın yargılanmasına, İzmir 5’inci Pahal Ukubet Mahkemesi’nde devam edilirken, 2 kamu personeli Gamze E. ve Mehmet Mürtefi U. hakkındaki sormaca de tamamlanıp, savca hazırlandı. İddianamede, uzman raporunda yapının 1975 yılı zelzele yönetmeliğine bağımlı olduğu, projedeki beton dayanım sınıfının sağlanmadığı, nervürlü donatıların mekanik şartları sağlamadığı belirtildi. Yapının sırtçı sistem elemanlarına; epoksi iğne ile projesiz, sellemehüsselam ve kontrolsüz tamir özne ve yaptıranlarla bahis konusu tadilatın yapıldığı sonradan pusat altına alınmasına rağmen bu konuda idari muamelat yapılış etmeyen ilgili idari mercilerin dahi mesul olduklarına aksan yapıldı.
ASLİYE UKUBET MAHKEMESİ’NDE SEVGILI AÇILDI
2005 yılında meydana gelen depremden sonraları yapının hamal tümce elemanlarına epoksi iğne ile projesiz, sellemehüsselam ve kontrolsüz tamirat işlemi yapıldığının belirleme edilmesine karşın binanın 3’üncü ekip riziko kategorisinde düz aldığına vurgu yapıldı. 2007 yer sarsıntısı yönetmeliğine bakarak, performans analizi yapılarak sonucuna bakarak güçlendirme yapılması gerektiği yönünde tavsiyede bulunulmuş olmasına karşın bu konuda yönetimsel işlem yapı etmeyen ve belgede o çağ Bayraklı Belediyesi selen işleri başöğretmen vekili sıfatıyla imzası mevcut Gamze E.’nin mesul olduğunun altı çizildi. İnşaat mühendisi Tamer Paker yoluyla hazırlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile bina ruhsatını 27 April 1993 tarihinde onaylayan o dönemki Bornova Belediyesi mamure müdürü Mimar Mehmet U.’nun üstelik sorumlu olduğunun şeş çizildi. İddianamede binanın stator ve demirli beton projesine izin veren İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi’nde görevlilerin bulutsuz kimlik tespitlerinin yapılamadığı belirtildi. Toplanan deliller ve alınan ifadeler ışığında savcı, Gamze E. ve Mehmet Mürtefi U. amacıyla ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 2’şer yıla kadar mapushane cezası istedi.
BİRLEŞTİRME TALEBİ AKILLICA GÖRÜLMEMİŞ
Geçen yıl Teşrinisani ayında İzmir 13’üncü Esas Ukubet Mahkemesi’ndeki yargılamada kıygın avukatları davanın aheste ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtip, hakimden görevsizlik kararı vermesi talebinde bulundu. Avukatların taleplerinin ardından savcı, mesafe mütalaasını sundu. İddia makamı, bu dosya ile 5’inci Sakil Ukubet Mahkemesi’nde devam eden Heves Satma Apartmanı dosyasının çalışarak ve hukuki yerine birbirleriyle angajmanlı olduğunun altını çizdi. İki dosyanın daha önce birleştirilmesi talebinin kabul edilmediğini belirten müddeiumumi, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İzmir Kesim İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine yönünde tasarı sundu. Mütalaanın okunmasının peşi sıra bilgili, duruluk kararını açıkladı. Hakim, birleştirme talebi amacıyla elan önce 5’inci Korkulu Ukubet Mahkemesi’ne yazı yazıldığını fakat mahkeme heyetinin dosyada ongunluk kaydedildiği gerekçesiyle birleştirmeyi akla yatkin görülmediğini belirtti. Bu nedenle bilgili, amme görevlileri dosyasının 5’inci Dokunaklı Ceza Mahkemesi’nde bitmeme eden dosyayla birleştirilmesi yönündeki uyuşmazlığın çözümü üzere İzmir Bölge Adalet Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
UKUBET DAİRESİ, ASLİYE UKUBET MAHKEMESİ’Nİ HAKLI BULDU
Dosyayı inceleyen İzmir Nahiye Adalet Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi, İzmir 5’inci Yoğun Ukubet Mahkemesi’nin mesafe kararıyla muvafakat verilmemesine karşın temas iki dosyanın birleştirilmesine görüş birliğiyle değişmeyen verdi. 2 tutuklanmadan sanığın İzmir 5’inci Yoğun Ukubet Mahkemesi’nde tanıdık Kasıt Komutan Apartmanı davasında yargılanmasına hükmedilen karanın gerekçesi ise eylemlerinin ‘şuurlu taksirle öldürme’ suçunu oluşturabileceği, eylemlerin esas ve nitelendirilmesinin akıllıcasına yapılabilmesi üzere delillerin birlikte değerlendirilmesi ve dosyaların alay malay görülmesinin zorunlu olmasını gösterdi. Ukubet Dairesi, temas iki dosya beyninde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu ve delillerin gelişigüzel değerlendirilmesinin gerektiğini birlikte kararında vurguladı.
Organize kararının peşi sıra Talep Koca Apartmanı davasında sanık sayısı, 15’e yükseldi. Kararı değerlendiren kıygın avukatlarından Yavuz Ejder, “Dairenin aldığı birleştirme kararını akla yatkın buluyoruz. Sanıklar anlık sonrasında bilinçli taksirle rappadak çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına bozukluk olma suçundan üstelik ukubet alabilirler” dedi.
