İzmir Havza Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, İzmir’deki depremde sunma fazla duygusal kaybının yaşandığı Keyif Mir Apartmanı’nın yıkılmasına ilişkin 13. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan 2 uray görevlisinin meydan aldığı dosyanın asıl davanın görüldüğü 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesini kararlaştırdı.

Ofis, 13. Esas Ceza Mahkemesi’nde “görevi kötüye istimal” suçundan yargılanan 2 sanığın dosyasının 13 sanıklı ana sav ile birleştirilmesi gerektiği kararı sonrası 5. Aheste Ceza Mahkemesi ile oluşan “organize uyuşmazlığının giderilmesi” talepli başvuruyu değerlendirdi.

13. Temel Ukubet Mahkemesinin “2 sanığın eylemlerinin ‘şuurlu taksirle katil’ suçunu oluşturabileceği, delillerin gelişigüzel değerlendirilmesi, dosyaların gelişigüzel görülmesinin mecburi olduğu” yönündeki gerekçesini rast bulan Daire, dosyaların birleştirilmesine, yargılamaya İzmir 5. Bunaltıcı Ceza Mahkemesinde bitmeme edilmesine karar verdi.

Dava süreci

İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana mevrut depremde yıkılan Heves Mir Apartmanı’nda 36 dirilik hayatını kaybetmiş, 17 dirilik yaralanmıştı.

Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu iddiasıyla 13 sanık karşı “bilinçli taksirle bedaheten çok kişinin ölümüne sebebiyet ita” suçundan sevgili açılmıştı.

Belediye görevlileri ile ilgilendiren dosya ise Görevli Suçları Anket Bürosuna gönderilmiş 2 belediye görevlisi üzerine hazırlanan iddianame, 13. Temel Ukubet Mahkemesince kabul edilmişti.

İddianamede, depremin olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Marifet İşleri Müdür Vekili olan maznun G.E’nin, “sellemehüsselam tamiratın tespiti, binanın 3’üncü grup riziko kategorisinde yer alması ve 2007 sarsıntı yönetmeliğine bakarak performans analizi yapılarak sonucuna göre güçlendirme yapılması gerektiği yönünde tavsiye mektubu”ye karşın 3194 basit İmar Kanunu’nun 32. maddesi hükmü uyarınca muktezi idari işlemleri kasılma etmediğine düzlük verilmişti.

İnşaat mühendisi aracılığıyla hazırlanan duruk adisyon raporu ve betonarme projesi ile bina ruhsatını 27 Nisan 1993’te onaylayan çarkıt Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A.U. de maznun namına yer almıştı.

G.E. ve M.A.U. üzere değişik “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar dam cezası istek edilmişti. İzmir 13. Asliye Ukubet Mahkemesi, 1 Son Teşrin 2022’deki duruşmada sanıkların eylemlerinin şuurlu taksirle katil suçunu oluşturabileceği, eylemlerin esas ve nitelendirmesinin akıllıca yapılabilmesi için delillerin alay malay değerlendirilmesi, dosyaların birlikte görülmesinin mecburi olduğu yönünde değişmeyen almış, sav dosyası “organize uyuşmazlığının giderilmesi” talebiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişti.