Cemevlerine müteveccih düzenlemeleri birlikte içeren yasa teklifi Tasrif ve Bütçe Komisyonunda

Sedir Traksiyon ve Bütçe Komisyonunda, SELIM Fırka milletvekillerinin imzasını haiz Idrak Usul Kanunu ile Gâh Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.

Alt Kurul, SELIM Tümen Bingöl Saylav Cevdet Yılmaz başkanlığında toplandı.

Teklifin sunumuna geçmeden ilk uymazlık milletvekillerinin, usul üzerine müracaat taleplerine Yılmayan, “Usul aytışmak usul haline döndü.” karşılığını verdi.

CHP Ankara Saylav Bülent Kuşoğlu, Yılmayan’ın bu ifadelerine tepki gösterdi. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nden sonradan tıpkısı hatalar ve usulsüzlüklerle meşgul kanun tekliflerinin geldiğini, iktidarın bunu bir tür önleyemediğini savunan Kuşoğlu, gene haddinden fazla sayıda kanunda uymazlık özne tıpkısı teklifin encümen gündeminde meydan aldığını anlattı.

Kuşoğlu, düzenlemede Temel’ya yeraltı maddelerin bulunduğunu dahi öne sürdü.

HDP Diyarbakır Mebus Garo Paylan, cemevlerine ilgili düzenlemelerin Cazibe ve Bütçe Komisyonunda husye kanun içerisinde görüşülmemesi gerektiğini, bilcümle vatandaşların fiyat iş görmediğini doğacak sürdü.

DOĞRU Öğür Manisa Mebus Erek Aydemir’in, “Bölücülük yapıyorsunuz.” sözlerine Paylan, “Bölücülüğü siz yapıyorsunuz.” yanıtını verdi.

Paylan’a, Alt Kurul Başkanı Yılmayan ve DÜRÜST Parti milletvekilleri aksülamel gösterdi. Tartışmaların sürmesi konusunda Yılmaz, komisyona küşayiş verdi ve tutanakların incelenmesini istedi.

Ara sırasında birlikte DOĞRU Parti ve HDP milletvekilleri arasında bahis atmalar devam etti.

“Tarihi aynı zaman olacak”

Yılmaz, aranın arkası sıra, Alevi-Bektaşi vatandaşların çok ayrıntılı süredir beklediği konunun, önce komisyonda arkası sıra Umumi Kurulda görüşüleceğini, bu açıdan tarihi dönme olacağını, bu konunun, vakit kaybetmeden galiba tıpkısı partiye ilişik olmadığını vurguladı.

HDP’li Paylan, cümle vatandaşların vergi ödediğini fakat tekmil ibadethanelere tıpkı hak ve imkanların tanınmadığını savundu.

YANLIŞSIZ Öğür Giresun Mebus Cemal Öztürk’ün, Paylan’a “Alevilerden sana ne? Aleviler Mutekit.” sözleri üzerine HDP ve SELIM Fırka milletvekilleri arasında bahis atmalar yaşandı.

İYİ Parti Erzurum Mebus Muhammet Naci Cinisli, bütçe görüşmelerinin yapılacağı dönemde, bu nev benzeri testis yasa teklifinin Meclis’e gelmesinin makul olmadığını söyledi.

Kanunuesasi Mahkemesinin bozma ettiği limanlara ilgilendiren düzenlemenin teklifte saha almasının doğru olmadığını ifade fail Cinisli, iktidarın, cemevlerine yönelik düzenlemeye muhalefetin “yararlı” oyu kullanamayacağını bildiği üzere mahkemenin fek ettiği düzenlemeyi dahi içeren bu teklifi “sinsi” şekilde TBMM’ye getirdiğini öne sürdü.

-“Alevilik İslam’ın içindedir”

Usule ilişik saraka kayran DOĞRU Parti’li Öztürk, Paylan’ı işaret ederek, “Aleviliği din kendisine ortaya koyması benim kanıma, canıma dokundu. Alevilik tıpkı ilmek değildir, İslam’ın içindedir.” diye niteleyerek konuştu.

Komisyon Başkanı Yılmayan, Öztürk’ün sözünü bölen Paylan’a, “Sayın Paylan, size, çırpıcı üyesiniz desem hangi tamam? Eleştirdiğiniz insanların yaptığını, siz olağandan yapıyorsunuz.” diyerek reaksiyon gösterdi.

CHP Antalya Saylav Cavit Günahsız, Kanunuesasi Mahkemesinin bozma ettiği limanlara müteveccih düzenleme üzere bu yasa teklifinin TBMM’ye getirildiğini öne sürerek, “Bu teklifte ısrarcıysanız, Esas’ya alın cürüm işliyorsunuz. 9. maddenin bu tekliften çıkarılmasını dilek ediyorum.” sözlerini sarfiyat etti.

HDP Mersin Ağacı Saylav Rıdvan Turan, ayrımsız Alevi olarak, bu kadar bayrı, panel ve toplumsal tarafları olan aynı meselenin testis teklife sıkıştırılmasını, herhangi bir şeyden önce politik nezakete akla yatkın bulmadığını kaydetti. İktidarın, seçime birkaç devir kaldığında Alevi oylarını kabul etmek amacıyla bu düzenlemeyi getirdiğini ati süren Turan, “Aleviler bunu satın almaz.” dedi.

-“Cemevlerine müteveccih müspet bir aşama”

Encümen Başkanı Yılmayan, bilcümle partilerin öz görüşlerini izah etmek üzere komisyonda olduğuna dikkati çekerek, Mecliste çoğunluğun benimsediği görüşün, o çevrim amacıyla hakim kuruntu namına yasalaşacak tıpkısı düzenleme haline geldiğini anlattı.

Kendi görüşünü dayatmanın demokratik olmadığını vurgulayan Yılmaz, “Uzlaşmayı ararız ama ‘herkes tıpkı düşünecek’ diye niteleyerek aynı kalça dünyanın hiçbir parlamentosunda dahi bizde bile gayrimümkün.” şeklinde konuştu.

Yılmaz, yasa teklifleri üzere “torba” ifadesinin resmi aynı kavram olmadığına, TBMM’de “çeşitli kanunlarda değişiklik” içeren düzenlemelerin tartışıldığına belen etti.

Cemevlerine ilişkin hususların ayrı görüşülmesi yahut araştırma komisyonu kurulması yönünde öneriler getirilebileceğini dile getiren Yılmaz, ancak bunun belli süreçte kamuoyunda tartışılmış, vukuf bire bir bahis olduğunu söyledi. Yılmaz, muhalefetin, bu konudaki iyileştirici tekliflerinin daha sonra Divan gündemine alınabileceğini belirterek, bu yasa teklifiyle cemevlerine yönelik olumlu bir adım atıldığını söyledi.

Yılmaz, teklifin Esas Mahkemesinin tağyir ettiği limanlara yönelik maddesi hakkındaki eleştirileri ise, “9. maddenin az buçuk elan olgunlaştırılması, çalışılması yönünde benzeri yetinme var hazırlık aşamasından gelen. Anlaşılan o konuyu, komisyonumuzun takdirleriyle tekliften çıkaracağız. Bu nedenle vaktimizi bu konuya harcamayalım, sair konuları tartışalım.” diye yanıtladı.

Öte yandan HDP milletvekilleri, sıralarına “Toplama ibadetimiz, cemevleri ibadethanelerimizdir” kayıtlı döviz bıraktı.

TBMM Hak Komisyonu Başkanı, AK Tümen İstanbul Saylav Abdullah Güler, komisyona teklife ait yemek yaptı.

Komisyonda, siyasal parti grupları adına milletvekilleri, teklife ilişkin görüşlerini dile getiriyor.

Share: