Kırıkkale Üniversitesi Arsıulusal İlişkiler Bölümü sonuç dershane öğrencisi Elif Sinan, geçen sene 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Çakır Akan marifetiyle hastaneye götürüldü. Elif, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Gözaltına alınan Akan, sevgilisinin aralarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini müstakbel sürdü. Emniyetteki ifadesinin arkası sıra adli taharri şartıyla başıboş bırakılan Akan karşı, ‘düşünülerek öldürme’ suçundan sevgili açıldı. Elif Sinan’ın ölümüne illet olan bıçakta inç izi bulunan Tuğrul Cari, Kırıkkale 2’nci Yoğun Ceza Mahkemesi’ndeki önce duruşmada tutuklandı.

MÜEBBET HAPİS VERİLDİ

Davanın 23 Kasım’de tanıdık karar duruşmasına, Sülale ve Sosyal Hizmetler Bakanı Su Yanık de katıldı. Sanık, savunmasında; kız arkadaşı olan maktulün, kendisi terk etmek istediği üzere intihar ettiğini gelecek sürdü. Suçsuz olduğunu savunan Cari, beraatini ve tahliyesini istek etti. Mahkeme, sanığa ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası verdi; ölçüm indirimi uygulanmadı.

BIÇAKTA ELİF’İN PUS İZİ YOK

Mahkemenin gerekçeli kararı bile açıklandı. Kararda maznun Tuğrul Cari’ın, sevgilisinin kendisini yaraladıktan sonra bıçağa dokunmadığını belirttiği ancak yapılan incelemede inç izinin tayin edildiği, Elif Sinan’ın inç izine rastlanılmadığı aktarıldı. Sanığın, olay öncesi Elif’in araçtan inerek yürümeye başladığı beyanının haddinden fazla açık olmasa birlikte asayiş kamerası görüntüsünden tayin edilemediği aktarılarak, “Bu suretle sanığın bu yöndeki savunmaları ile görüngü yeri incelemesi neticesinde elde edilen delillerin uyuşmadığı” denildi. Ayrıca bıçağın methal ve yokuş sırasında bıraktığı izin incelenmesinde; Elif Sinan’ın yeğin yerine kullandığı iyi eli ile bıçağı namına saplayarak kalp, diyafram ve karaciğer harabiyeti oluşturacak şekilde yaralayıp, sonrasında vücudundan çıkarmasının beklenemeyeceği aktarıldı.

MÜŞTERİYE İLTİFAT ETTİĞİ İÇİN TARTIŞMIŞLAR

Sanığın, akıbet celsede Elif Sinan ile aralarında hasetlik kaynaklı tek durumun olmadığını söylediği ancak aşamalarda fenomen haset akşam ezanı maktulün hareket yerindeki müşteriye nevaziş etmesi nedeniyle tartıştıkları belirtildi. Sanığın Elif’i kıskanması zımnında aralarında yaşanan tartışmayı, hisse senedi yeri sahibinin beyanlarının dahi doğruladığı aktarıldı.

Kararda, tartışmanın içeriğinin detaylıca bilinmediğine vurgu yapılarak şöyle denildi: “Bilcümle dosya kapsamı nazara alındığında maktulün fenomen öncesinde herhangi bir psikolojik rahatsızlığının yahut intihar etmesini gerektirecek tıpkısı sıkıntısının bulunmadığının dinlenen ev fertleri ve aksiyon yeri arkadaşlarının beyanlarından açık görülmesi ile alay malay bahse konu tartışmanın yanı sıra Adli Tababet Kurumu raporu, ehlihibre raporu, görüngü yeri inceleme raporları ile azrail kaydı aynı arada incelenerek, sanığın zat içerisinde çelişkiler barındıran ve dosyadaki delillerle düzenli olmayan, bu hali ile suçtan kurtulmaya matuf olduğu değerlendirilen savunmalarına saygınlık edilmeyerek, sanığın maktulü zımbalamak vasıtasıyla isteyerek öldürdüğü şeklindeki seçme kalem şüpheden uzak vicdani orgazm doğrultusunda müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına değişmeyen verilmiştir.”

Kararda, sanığın fiilden sonradan ve entelekt sürecinde pişmanlığını gösteren her davranışta bulunmaması dolayısıyla üstelik takdiri indirim uygulanmadığı belirtildi.